Vai al contenuto della pagina

Capitolo 3.1

Stima dei rischi e riduzione dei rischi

La stima del rischio valuta i pericoli prima e dopo l'attuazione delle misure di sicurezza. Tuttavia, gli standard si concentrano sul rispetto dei requisiti di sicurezza direttamente, senza valutazioni ripetute. Di seguito vi guidiamo su come stimare e potenzialmente ridurre i rischi nella vostra attività.

Lo scopo della stima del rischio

Molti ingegneri, quando si parla di valutazione del rischio, pensano principalmente alla cosiddetta "stima del rischio", che determina la gravità di una situazione di pericolo. Vogliono stimare il rischio prima senza misure di protezione e poi una seconda volta dopo averle implementate.

Ma è davvero necessario? La risposta è semplicemente no.

Gli standard applicabili non richiedono un'analisi risk-in/risk-out, che valuta il rischio prima (risk-in) e dopo (risk-out) l'applicazione delle misure di sicurezza.
Questo approccio non è necessario, soprattutto quando l'obiettivo principale della stima del rischio è la determinazione del Performance Level (PL) o del Safety Integrity Level (SIL) per le funzioni di controllo.
In questi casi, la valutazione del rischio residuo (risk-out) è irrilevante, poiché l'obiettivo è garantire che la funzione di controllo soddisfi i criteri di prestazione di sicurezza richiesti.
Per una guida più pratica su questo argomento, si rimanda al capitolo 3.2 che illustra i i metodi più efficaci per selezionare e scegliere le protezioni per i macchinari.
Immaginate una bilancia. Su un lato, mettete il risultato della stima del rischio, il PLr o SILcl.
Il PLr definisce l'affidabilità richiesta del circuito di controllo. Sull'altro lato della bilancia, mettete una funzione del sistema di controllo sufficientemente affidabile, che raggiunga il PL/SIL richiesto. La bilancia è ora in equilibrio e i requisiti sono soddisfatti. Non c'è quindi bisogno di un'ulteriore stima del risk-out.

 

Una bilancia con le lettere “p” e ‘l’ disposte in una lunga sequenza, che illustra un concetto di misura o quantità con un testo che recita “Stima del rischio” e “Affidabilità del sistema di controllo”.

Stima del "rischio in entrata" e del "rischio in uscita"

Ma cosa succede se si desidera comunque effettuare confronti di rischio (stima del rischio in entrata/rischio in uscita) o se il cliente finale li richiede?

Il metodo descritto nell' (EN) ISO 13849-1 non è realmente adatto a questo scopo, ed il motivo è che ha solo due livelli per ogni elemento di rischio. Per confrontare il rischio prima e dopo l'implementazione delle misure, avrai bisogno di un metodo con una risoluzione più elevata.
Il seguente grafico mostra i criteri presentati nell' (EN) IEC 62061. È il metodo di stima del rischio meglio documentato e con la migliore risoluzione, e per queste ragioni è anche quello raccomandato da Axelent.
Questo metodo ha quattro livelli di gravità, cinque livelli di frequenza e cinque livelli di probabilità, nonché tre livelli di evitamento, perciò si possono vedere chiaramente le differenze tra "rischio in entrata" e "rischio in uscita".
Tuttavia, bisogna fare attenzione a ridurre l'elemento di rischio corretto nella stima del rischio di uscita. Nella maggior parte delle applicazioni, le misure di protezione non modificheranno la gravità delle possibili lesioni.
Ciò sarebbe possibile solo riducendo le forze operative, che in genere non possono essere modificate mantenendo il funzionamento o l'efficienza desiderati. Nella maggior parte dei casi, l'unica modifica riguarda la probabilità che il pericolo si verifichi.
Grafico di stima del rischio che include la frequenza e la durata dell'esposizione, la probabilità di accadimento, la possibilità di evitare o limitare il danno, la gravità della lesione e la classe K.
Criteri di stima del rischio secondo (EN) IEC 62061

Riduzione del rischio

Le normative e gli standard delineano chiaramente tre passaggi che vanno sempre rispettati.

  1. La sicurezza dovrebbe essere intrinseca nei prodotti; 
  2. Se questo non è possibile, dovrebbe far parte della progettazione del prodotto; 
  3. Infine, il livello base di sicurezza si ottiene quando dipende dalla volontà e dalle azioni delle persone. Questo risultato si ottiene aggiungendo avvertenze e segnaletiche, e dovrebbe essere l'eccezione piuttosto che la regola.  
Axelent Safety Book Reducing Risk

La sicurezza delle macchine consiste nel ridurre i rischi. In generale, si possono seguire tre strategie di base, a seconda della praticità:

Criteri per la selezione delle protezioni

Una protezione è una barriera fisica che impedisce l'accesso delle persone ad un'area di pericolo.

Un tipico esempio sono le reti di protezione perimetrale Axelent. Puoi anche osservare il problema dall'altro lato della rete, perché la protezione deve semplicemente impedire che il pericolo raggiunga le persone.
Tuttavia, le protezioni fisse possono spesso essere d'intralcio quando si desidera impostare la macchina, risolvere gli errori o eseguire interventi di manutenzione.

Questo ci aiuta a comprendere i due criteri di selezione principali per le protezioni industriali:

  • Il tipo di pericolo: schiacciamento, taglio e/o espulsione di parti, fuoriuscita di liquidi ecc...
  • La frequenza di accesso necessaria: 
  1. Accesso raro: meno di una volta alla settimana - protezione fissa rimovibile.
  2. Accesso frequente: tutti i giorni o anche più volte all'ora - protezione mobile come una porta con interblocco.
Axelent Safety Boo Selection Of Safe Guards
Vai all'inizio della pagina